<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

<channel>
	<title>Sportrechtsblog.com</title>
	<link>http://sportrechtsblog.de</link>
	<description>Rechtsanwalt Siegfried Fröhlich zu aktuellen Fragen des Sportrechts</description>
	<pubDate>Tue, 01 May 2012 08:54:02 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>CAS bestätigt neue Rechtsprechung zur Osaka-Regelung</title>
		<link>http://sportrechtsblog.de/2012/05/01/cas-bestatigt-neue-rechtsprechung-zur-osaka-regelung/</link>
		<comments>http://sportrechtsblog.de/2012/05/01/cas-bestatigt-neue-rechtsprechung-zur-osaka-regelung/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 01 May 2012 08:54:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Sportrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportrechtsblog.de/2012/05/01/cas-bestatigt-neue-rechtsprechung-zur-osaka-regelung/</guid>
		<description><![CDATA[Wie nicht anders zu erwarten, hat der internationale Sportgerichtshof in Lausanne (CAS) seine neue Ansicht zum Kippen der Osaka-Regel bestätigt. Hiernach ist es nationalen Olympischen Organisationen nicht mehr erlaubt, über eine Doping-Sperre hinaus einem Sportler den Zugang zu den olympischen Spielen zu verweigern.
Im konkreten Fall hatte die WADA dem britischen Olympischen Komitee untersagen wollen, Sportler [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sportrechtsblog.de/2012/05/01/cas-bestatigt-neue-rechtsprechung-zur-osaka-regelung/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Wer Scharia kann, kann auch Sport</title>
		<link>http://sportrechtsblog.de/2012/04/02/wer-scharia-kann-kann-auch-sport/</link>
		<comments>http://sportrechtsblog.de/2012/04/02/wer-scharia-kann-kann-auch-sport/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Apr 2012 21:00:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Sportrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportrechtsblog.de/2012/04/02/wer-scharia-kann-kann-auch-sport/</guid>
		<description><![CDATA[Wieder einmal sorgt die Wiener Blutbank für Aufregung im Sport. Eine heimliche  Tonbandaufzeichnung des ehemaligen Langläufers Christian Hoffmann von einer  Urteilsberatung der NADA Österreichs wirbelt ordentlich Staub auf.
Den Inhalt der Tonbandaufnahme bezeichnete die Kronen-Zeitung aus  Wien als „Sittenbild aus sexuellen Phantasien, Druck von außen und  Ratlosigkeit“. Inzwischen nahm der NADA-Geschäftsführer seinen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sportrechtsblog.de/2012/04/02/wer-scharia-kann-kann-auch-sport/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>UB-Behandlung - angeblich verboten</title>
		<link>http://sportrechtsblog.de/2012/03/23/ub-behandlung-angeblich-verboten/</link>
		<comments>http://sportrechtsblog.de/2012/03/23/ub-behandlung-angeblich-verboten/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Mar 2012 08:32:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Sportrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportrechtsblog.de/2012/03/23/ub-behandlung-angeblich-verboten/</guid>
		<description><![CDATA[Seit einigen Tagen diskutiert der Sport über einen möglichen Blutdoping-Skandal.  Ausgangspunkt der Spekulationen war ein Bericht der Journalistin Grit Hartmann  im Deutschlandfunk am 11. Januar 2012. Hartmann berichtete von  staatsanwaltlichen Ermittlungen gegen einen Erfurter Arzt, der das Blut von  Sportlern mittels UV-Bestrahlung behandelt haben soll. Schlagzeile des Artikels:  „Neuer Blutdoping-Verdacht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sportrechtsblog.de/2012/03/23/ub-behandlung-angeblich-verboten/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Ein Anwalt ist nicht ein Idiot - Hessens Richter gespalten</title>
		<link>http://sportrechtsblog.de/2011/12/20/ein-anwalt-ist-nicht-ein-idiot-hessens-richter-gespalten/</link>
		<comments>http://sportrechtsblog.de/2011/12/20/ein-anwalt-ist-nicht-ein-idiot-hessens-richter-gespalten/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Dec 2011 17:50:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Sportrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportrechtsblog.de/2011/12/20/ein-anwalt-ist-nicht-ein-idiot-hessens-richter-gespalten/</guid>
		<description><![CDATA[Bereits vor einigen Tagen sorgte der ehemalige Dreispringer Charles Friedek wieder einmal für Gesprächsstoff. Das Landgericht Frankfurt verurteilte den DOSB dem Grunde nach zum Schadensersatz, weil dieser rechtswidrig Friedek nicht für die olympischen Spiele in Peking nominiert habe. Ich finde das Urteil im Ergebnis zwar für falsch, glaube auch an eine andere Entscheidung in der Berufung.
Abseits [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sportrechtsblog.de/2011/12/20/ein-anwalt-ist-nicht-ein-idiot-hessens-richter-gespalten/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
		<item>
		<title>Abgemacht bleibt abgemacht: Accord Paritaire der UCI nicht bindend</title>
		<link>http://sportrechtsblog.de/2011/12/17/abgemacht-bleibt-abgemacht-accord-paritaire-der-uci-nicht-bindend/</link>
		<comments>http://sportrechtsblog.de/2011/12/17/abgemacht-bleibt-abgemacht-accord-paritaire-der-uci-nicht-bindend/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 17 Dec 2011 13:54:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[Sportrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://sportrechtsblog.de/2011/12/17/abgemacht-bleibt-abgemacht-accord-paritaire-der-uci-nicht-bindend/</guid>
		<description><![CDATA[Ein sehr interessantes und bahnbrechendes Urteil habe ich kürzlich vor dem Landgericht Berlin erstritten, welches die Kompetenzen des Weltradsportverbandes UCI deutlich zusammenstreicht. Das Urteil wurde nunmehr durch das Kammergericht Berlin als Berufungsinstanz bestätigt.
Der Sachverhalt: Ein Radprofi hatte mit einer Profi-Mannschaft einen Vertrag geschlossen. Hinsichtlich der Vergütung trafen Fahrer und Team eine schriftliche Vereinbarung, nach welcher [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://sportrechtsblog.de/2011/12/17/abgemacht-bleibt-abgemacht-accord-paritaire-der-uci-nicht-bindend/feed/</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>

